网站首页  注册会员  本站免费电影 留言板  繁體中文

 

您现在的位置: 陈鹏个人网站 >> 电脑应用 >> 网络应用 >> 网络交流 >> 正文
 

   
专 题 栏 目
相 关 文 章

中国移动即时通——飞信
用即时通讯来许愿 这个圣
手机即时资讯 信息传播新
酷我联手搜狐推出即时新
Gtalk排第三 即时通讯排
腾讯下一代即时通讯软件
集合 腾讯 QQ 相关新闻即
QQ通讯录 双击人名就发短
网络通讯市场“钱”景好
TOM-Skype正式亮相 TOM在

 
即时通讯大比拼 谁更高更快更强?           
即时通讯大比拼 谁更高更快更强?
作者:陈鹏 文章来源:eNet 点击数: 更新时间:2009-9-14 22:55:31
 




 

市场需要流行,没有流行的市场平淡无奇;即时通讯需要流行,没有流行功能的即时通讯软件乏善可陈。从单一聊天到视频会议,从共享文件到群组部落,人们尽情享受在高科技与时尚艺术所带来的无穷乐趣中。QQ先入为主,MSN紧随其后,Lava后发优势,现在一股新的即时通讯热潮又在成为新的流行。

  我们挑选老牌即时通讯软件QQ,“洋货”MSN以及标榜“IM2.0”的国产软件Lava-lava,进行各项功能调查。测试环境我们选为windows XP系统,速度为100Mpbs的宽带运行环境,让我们看看谁的功能更高,更快,更强。  

  1、群组空间谁更高?

  IM发展到今天,已经不仅仅简单的是“即时通讯”了。因为人与人之间现实中的沟通已经不能满足人们日益增长的需求,从现实世界走向虚拟世界,在高效率的虚拟世界代替现实中低效率的沟通、资源共享已是大势所趋。下面是我们对QQ、MSN和Lava在网络虚拟社区方面的分析结果。

  QQ:

  QQ最先把网络上的聊天室论坛搬到IM产品上,它是应广大的用户需求而产生的。它也在不断的完善之中。目前,升级到“太阳”级别的QQ用户在给Q群充值Q币后能建立一个最多200人的群组,这是一个比较大的限制,因为从“星星”到“太阳”大约需要一年的在线时长才能有资格建群。

  MSN:

  强大微软支持的MSN,在社区功能方面却有些差强人意。当前MSN只是通过第三方开放平台,建立的MSN群显然无法与QQ相提并论。最多50人的封闭的群对用户的吸引力极低。而且MSN只能通过对方e-mail地址加为好友,这与网络的开放共享背道而驰。虽然不能加陌生人是MSN所谓一大特色,但是现在的 IM产品不但可以加“新鲜”的陌生人,而且能通过设置拒绝加陌生人,我“自愿选择”与我“不能”完全是两个概念。

  Lava-Lava:

  Lava-Lava在社区空间方面的开发相比之下优于其他IM。免费的Lava-Lava部落(如下图)空间,可以容纳300人的正式成员和300人的游客,文件库的空间没有限制,电影、音乐、家庭视频等都可以上传、下载。同时,一个Lava-Lava号码可以建三个关系圈、兴趣组等部落,这与最多200人成员和16兆文件容量的QQ群组相比,孰优孰劣,一目了然。 “酋长推荐”功能更是把网站与客户端连接的更加紧密。另外,Lava还集成了论坛的发帖、回帖以及部落话题等贴心功能。部落或开放或封闭都可以由“酋长”自己来选择,真正体现了Web2.0给我们带来的资源共享和参与自由。

  

  2、文件传输谁更快?

  相对于E-mail,用即时通讯软件来传输文件的快捷性和方便性具有明显优势。无论多大的电影或者Word文档,人们越来越习惯用即时通讯产品来互传和共享,当然,传输的速度是我们最关心的问题。我们在相同的环境之下,对QQ、MSN和Lava传输同一的文件的速度进行了测评。

  QQ:

  QQ的文件传输速度大约在5.2KB/S,这个速度虽然不算快,但是对于一般的文档、或者一首歌曲来说,还是可以接受的,但是对于几百兆的电影或者视频无疑会大大考验人们的耐心和忍受程度。不过QQ在内网的传输速度还是比较可观的,约为1MB/S。

  MSN:

  测试显示,MSN的传输速度是4.1KB/S,比QQ慢了一些。很多用户都反映千万别用MSN来传文件,因为这象你在焦急地等待的沙丁鱼罐头一样的公交车,在堵车长龙里挤牙膏一样地往前爬式的速度和不稳定性,不但不能满足我们商务合作的高效率工作要求,而且影响到了我们生活中的情绪和乐趣。MSN的这种不“即时性”传输速度甚至连E-mail都无法代替。而且MSN目前还未实现断点续传功能。

  Lava-Lava:

  Lava-Lava在公网的文件传输速度居然达到8.9KB/S,内网竟然出现10MB/S的高峰速度,这将大大提高人们的工作效率。Lava-Lava在文件传输方面最大的创新是支持“离线传输”(如下图),这和QQ以及MSN的“离线留言”的原理是一样的,即使好友不在线,网络断过N次,但文件照传不误,它的原理是先把文件上传到服务器,好友一上线就会接到下载通知,这样的好处是方便快捷。另外,Lava还支持离线的语音留言,你可以随时录制30秒留言给不在线的好友。由此可见,在文件传输方面,QQ与MSN只能望Lava-Lava项背了。

  

  3、语音、视频方面谁更强?

  在语音、视频方面,我们测试的主要目的是检验通话质量、连接时间、视频清晰度以及画面的滞后性。从用户一方“发送请求”、另一方“同意”接受开始,测试结果如下。

  QQ/MSN:

  由于二者具有相近性,我们也进行了统一总结。建立连接的时间大约为2-3秒,通话效果虽然与打电话不能同日而语,滞后时间约为4秒,但是通话质量还不错,只是双方声音要大一些才能听得比较清楚。视频效果比较清晰,一定的模糊度不可避免,画面一般来说有5秒左右滞后,不过这与网络的稳定性也有关系。

  Lava-Lava:

  Lava-Lava的语音通话连接、通话质量和视频效果与QQ和MSN不相上下。不过Lava-Lava出色的是它支持5人同步音视频(如下图)。从测试效果来看,清晰度和稳定性与专业的视频工具相当。

  
  

  纵观市场上众多的即时通讯产品,不难发现很多都具有比较独特的功能,这些功能往往并非商家力推的亮点,但在实际使用中,会带给人们很多方便和惊喜。虽然目前QQ的注册帐号多达3.35亿,MSN中国注册用户950万,但是市场是要靠竞争成长起来的。以抄袭见长的QQ能够在抄袭中不断创新,实属不易;MSN在微软的力推之下力挺中国IM市场,Lava-Lava的后劲充足就是打破坚冰的那艘巨舰。

【责任编辑 张洪】

文章录入:陈鹏    责任编辑:陈鹏 
  • 上一篇文章:

  • 下一篇文章:
  • 【字体: 】【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
     
     
     
     
     

    Copyright © 2007 - 2009 chenpeng123.com All Rights Reserved
    本站所有文章,软件等均来自网络收集,不代表本站观点,仅供学习和研究使用。如有侵犯您的版权,请联系我们,本站将立即删除。
    鲁ICP备07014697号
    你是本站第 位访客